婚姻调查
竞争情报
查处串货
打假维权
寻人寻址
商业背景调查
行踪调查
一些关于“职业打假”的问题
2019-07-05 已有119人浏览
如果道德赶不上技艺，一切的美好都会异化，甚至以丑陋面目示人。在毁誉声浪中穿梭而行的职业打假人，从来没有像今天这样，面临如此多的是非争议！
近年来，职业打假人无论是人数还是规模，均呈飙升之势。是打假，还是假打
一个正常的社会，应当是假货越打越少，市场环境越来越好。而如今，从不断飙升的数据来看，似乎假货越打越多，市场环境越来越差……
问题来了，是打假人打假不力，还是造假人太多太狡猾？
都不是。问题出在，大量的打假人并非真心诚意，正念而行。他们并不希望消灭假货，相反，假货越多，他们的“盈利”空间越大。打假的职业化弊病横生，主要体现为：
其一，维权异化为恐吓敲诈。近年来，职业打假人呈公司化、集团化趋势。他们熟谙法律，发现《广告法》《食品安全法》设定的处罚力度大，于是分批或者一次性购入大量自认为有瑕疵的商品。例如，一次性购买数百袋大米、数十瓶芥末油、价值数万元的茶叶等，进而以举报相威 胁，向商家索要高额费用。他们声称，商家如果不答应就举报，索赔金额远远高于交易金额，甚至明目张胆地称之为“保护费”……迫使经营者在满足索赔要求和接受处罚之间作选择。
其二，背离社会监督的初心。打假人的“啄木鸟”功能，的确可以发挥社会监督的作用，这也是奖励内部人举报的初衷。然而，对于职业打假人而言，瑕疵商品绝迹之日，也是其牟利结束之时，故其内心并不希望商家整改到位。相反，他们一旦索赔成功，往往撤回投诉、举报或者行政复议和诉讼。他们并不关心“打假”结果，更不关心企业是否整改。企业未整改到位，他们还会组织团伙内其他成员再次大量买进，再行索赔。对于政府而言，打假的“吹哨者”功能，荡然无存。
更令人匪夷所思的是，部分职业打假人甚至以“打假”之名行“造假”之实。例如，用化学试剂将商品的生产日期擦去，或将商品藏到货架深处，等到过期后再翻腾出来索赔，令企业防不胜防……凡此种种，均是拜了高额利益诱惑所赐。
其三，滋扰行政执法。职业打假人以不追究执法瑕疵或执法过失为条件，向行政机关施加压力，甚至反复利用信息公开、行政复议、行政诉讼、纪委监察等监督程序，向行政部门施压，要求其将压力传导给经营者，以满足其索赔要求。法律公器沦为他们牟取私利的工具。
凡此种种，若不在法理层面予以厘清，并依法矫治，无疑会恶化营商环境，浪费行政与司法资源，伤害社会诚信。
- 上一篇：海关一季度查货侵权物资上千万件
- 下一篇：打假维权需要注意些什么事情呢